Tuttu sanonta? Törmäsin tähän itse lomallani Floridassa. Ensimmäiseksi on kuitenkin tunnustettava, että olen käytännönläheinen tekniikkafriikki eli rakastan teknisiä ominaisuuksia, mutta pidän tuotteista, jotka toimivat ja tuntuvat hyviltä. Olen aina hieman väheksynyt amerikkalaisia elektroteknismekaanisia tuotteita mm. autoja ja kodinkoneita. Autoista varsinkin täkäläisten mieltymys isorenkaisiin, jättimäisiin avolava-autoihin on herättänyt minussa kummastusta.
Sitten varsinaiseen tapaukseen. Saapuessamme lomakohteeseen edellä kuvattu ennakkokäsitykseni vain vahvistui: avolava-autoja oli joka puolella, pyykipesukone oli päältätäytettävä, perinteinen amerikkalainen vaakatasossa pyörivä rumpu, ja muut lähes uudet kodinkoneet kuin viime vuosituhannelta. esimerkiksi pesukoneessa oli vain kolme ohjelmaa ja normaaliohjelman kesto vain 12 minuuttia. eihän tuolla tavalla voi tulla puhdasta! siellä on pakko olla lämminvesiliitäntä takana, eikä sillä saa puhdasta jälkeä, ajattelin.
Mielipiteeni avolava-autoista mureni pian nähtyäni avolavan hyviä puolia: tavaroiden ja koneiden helppo käsittely ja korkea maavara Floridassa, jossa vesi tulvii usein ja joka paikka on täynnä mutaa, ovat enemmän kuin käytännöllisiä. Autot ovat myös yksinkertaisia ja siten edullisia valmistaa ja huoltaa. Ne ovat työkaluja - ja niiden pitää toimia.
Lopullisesti maailmankuvani järkkyi, kun vaimoni ilmaisi tyytyväisyytensä pesukoneeseen toteamalla: ”miksiköhän meillä ei ole tällaista pesukonetta?”. Kysyvä ilmeeni pyysi lisäselvitystä. ”Siis helppo käyttää, nopea ja tuntuu kestävältä”, kuului tyhjentävä vastaus. niin, miksi ei? Syynä on energiatehokkuus, koska vähän energiaa kuluttava kone pesee matalassa lämpötilassa ja pitkään.
Näissä tapauksissa kyse ei ole paremmuudesta vaan kyvystä sietää erilaisuutta ja jopa tahdosta ajatella erilailla. kun suunnittelemme, pitäydymmekö vanhoissa tutuissa tavoissa vai uskallammeko kysenalaistaa nykyisiä toimintatapoja tai ajatuksia?
Perinteisestihän suunnittelu tehdään siten, että suunnitellaan osia valmiiksi, tehdään kokoonpano ja kun kaikki on valmista, simuloidaan kestävyyttä ja annetaan tuotteen mallitiedot dokumentoitavaksi.
Tässähän ei sinänsä ole mitään vikaa, mutta mitä jos simulaatiossa löydetään esimerkiksi kevyempiä ratkaisuja, jotka toteuttaisivat tuotteen? Koko tuote pitää mahdollisesti käydä kokonaan läpi ja muuttaa aineiden paksuuksia eri paikoissa. miten se vaikuttaa dokumentaatioon? Menevätkö kaikki kuvat uusiksi? Vaihtoehtoinen suunnittelutapa voisi olla osien simulointi jo suunnittelua tehtäessä ja jopa dokumentoinnin aloittaminen heti, kun ensimmäiset versiot laitteista ovat valmiit ilman, että koko työ menee uusiksi vaikka muutoksia vielä tehtäisiinkin.
Onko se mahdollista? On.
Jos vain uskallamme astua ulos turvallisesta ympäristöstämme ja rohkeasti tutustumme uusiin mahdollisuuksiin. Tänä päivänä hankalassa taloudellisessa tilanteessa koko suomi tarvitsee entistä enemmän rohkeutta, luovuutta ja innovatiivisia toimintatapoja tehdä suunnittelu entistä nopeammin ja laadukkaammin. Innovatiivista suunnitteluvuotta kaikille!
